Introducción
Desde la llegada de la música digital, los científicos han desarrollado muchos métodos para almacenarla; en terminología informática, estos métodos se denominan "formatos". Como fueron diseñados para cumplir objetivos diferentes, son buenos en cosas diferentes. Como usuario final, es posible que desees aprender un poco sobre los formatos para saber cuál debes utilizar en una situación determinada.
Lo más importante que define cualquier formato de audio es si tiene "pérdidas" o "sin pérdidas". Para simplificar un poco las cosas, los formatos con pérdida sacrifican algo de calidad de audio para reducir el tamaño del archivo; se les llama con pérdidas porque algo se pierde en el proceso. Por otro lado, los formatos sin pérdidas no hacen tales sacrificios y conservan el audio exactamente como fue grabado. Eso no significa que los métodos con pérdidas sean malos y los que no tienen pérdidas sean buenos. De hecho, los formatos sin pérdida suelen ocupar más espacio en el disco, lo que puede ser un problema en algunas situaciones. Y aunque los formatos con pérdida técnicamente producen peor calidad de sonido, la diferencia suele ser demasiado sutil como para notarse. Por lo tanto, tanto el formato con pérdida como el sin pérdida tienen su lugar.
Este conocimiento le ayudará a comprender las diferencias entre algunos de los formatos de música. Por ejemplo, MP3 tiene pérdidas, mientras que FLAC no tiene pérdidas, por lo que puedes saber cuál es bueno en qué. Sin embargo, tanto FLAC como ALAC no tienen pérdidas, entonces, ¿cómo se distinguen entre ellos? ¿Cuál es la diferencia entre FLAC y ALAC?
Breve descripción general de ambos formatos.
FLAC representa Codec de audio sin pérdida. Fue lanzado inicialmente en 2001, aunque el desarrollo continúa hasta el día de hoy. Como sugiere el nombre, FLAC es gratis; esto significa que cualquier desarrollador puede agregar soporte para FLAC a sus programas sin pagar ninguna tarifa. Esto hizo que el formato fuera muy popular. Muchos dispositivos, programas de computadora y aplicaciones de teléfono pueden reproducir archivos FLAC.
ALAC representa Códec de audio sin pérdida de Apple, ya que fue creado por la propia Apple. La primera versión se lanzó en 2004. Al principio, Apple mantuvo el formato exclusivo para sus propios productos, como el iPod. En 2011, la empresa permitió que otros utilizaran ALAC de forma gratuita, pero sigue siendo relativamente impopular fuera del ecosistema de Apple.
Diferencias entre FLAC y ALAC
Del panorama general podemos concluir que FLAC es más común en comparación con ALAC. A su vez, esto significa que el primero disfruta de un mejor soporte de software. Es relativamente fácil encontrar reproductores y convertidores que admitan FLAC, pero la compatibilidad con ALAC es un poco menos común. Esto también se aplica cuando descargas o compras música; La música en FLAC es fácil de encontrar, mientras que la música en ALAC no lo es. Dicho eso, La calidad del audio es la misma para ambos formatos., por lo que puedes simplemente convertir entre los dos.
Sin embargo, cuando se trata específicamente de productos Apple, ocurre lo contrario. Por ejemplo, iTunes puede reproducir archivos ALAC, pero no funciona con FLAC. Como tal, si quieres usar iTunes, también tienes que usar ALAC. Dicho esto, los mejores reproductores de audio para Mac respaldan ambos, por lo que vale la pena considerar también otros factores.
FLAC ocupa menos espacio en disco y no requiere mucha energía para reproducirse (lo cual es importante para dispositivos que funcionan con baterías). Sin embargo, estas diferencias son muy leves y es posible que ni siquiera las notes en escenarios de la vida real. Por otro lado, también debes saber que ALAC tiene mejor soporte de metadatos. Los metadatos son información incluida en el archivo que describe su contenido. Para la música, los metadatos incluyen cosas como la carátula del álbum, el nombre del artista, el género y la letra. Dado que ALAC puede almacenar más metadatos, podría ser la mejor opción si tiene una gran biblioteca de música y desea mantenerla organizada.
Resumen
| FLAC | ALAC |
|---|---|
| Calidad de audio idéntica | |
| Mejor soporte en Windows y Android | Mejor soporte en macOS e iOS |
| Ocupa un poco menos de espacio | Más fácil de organizar gracias a un mejor soporte de metadatos |
| Menos consumo de energía/agota la batería más lentamente | Funciona perfectamente con el ecosistema de Apple |
Cuando se trata de comparar FLAC versus ALAC, no hay un ganador claro. Dicho esto, si utiliza principalmente dispositivos Apple, probablemente prefiera utilizar ALAC. Por otro lado, si utiliza principalmente PC con Windows, teléfonos inteligentes Android y otros dispositivos que no sean de Apple, FLAC probablemente funcionará mejor para usted. Hay algunas excepciones, por supuesto, pero es una buena regla a seguir para un usuario promedio.
Como nota al margen: Apple a veces se refiere a ALAC como Apple Lossless. No se confunda; Estos dos términos significan lo mismo.