概要
デジタル音楽の出現以来、科学者はそれを保存するための多くの方法を開発してきました。これらの方法は、コンピューター用語では「フォーマット」と呼ばれます。これらはさまざまな目的を達成するために設計されているため、さまざまな分野で得意としています。エンド ユーザーは、特定の状況でどの形式を使用する必要があるかを知るために、形式について少し学習するとよいでしょう。
オーディオ形式を定義する最大の要素は、それが「非可逆」であるか「可逆」であるかです。話を少し単純化すると、非可逆フォーマットはファイル サイズを減らすためにオーディオ品質をある程度犠牲にします。プロセス中に何かが失われるため、それらは非可逆と呼ばれます。一方、ロスレス形式ではそのような犠牲は払わず、録音されたときのオーディオを正確に保存します。それは、損失のある方法が悪く、損失のない方法が良いという意味ではありません。実際、ロスレス形式は通常、より多くのディスク容量を消費するため、状況によってはそれが懸念される可能性があります。また、非可逆フォーマットは技術的には音質が悪くなりますが、多くの場合、その違いは微妙すぎて気付かないことがあります。したがって、非可逆形式と可逆形式の両方に適切な場所があります。
この知識は、いくつかの音楽形式の違いを理解するのに役立ちます。たとえば、MP3 は非可逆ですが、FLAC は可逆なので、どちらが優れているかがわかります。ただし、FLAC と ALAC はどちらもロスレスです。では、これらをどのように区別するのでしょうか? FLACとALACの違いは何ですか?
両方の形式の概要
FLAC の略 無料ロスレスオーディオコーデック。最初にリリースされたのは 2001 年ですが、開発は現在も続いています。名前が示すように、FLAC は無料です。これは、開発者が料金を支払うことなく FLAC のサポートをプログラムに追加できることを意味します。これにより、この形式は非常に人気になりました。多くのデバイス、コンピューター プログラム、電話アプリで FLAC ファイルを再生できます。
ALAC の略 Apple Losslessオーディオコーデック、それはApple自身によって作成されたためです。最初のバージョンは 2004 年にリリースされました。当初、Apple はこのフォーマットを iPod などの自社製品専用にしていました。同社は 2011 年に他社が ALAC を無料で使用できるようにしましたが、Apple エコシステム以外では依然として比較的人気がありません。
FLACとALACの違い
概要から次のように結論付けることができます。 FLAC は ALAC と比較して一般的です。これは、前者の方がより優れたソフトウェア サポートを受けられることを意味します。 FLAC をサポートするプレーヤーとコンバーターを見つけるのは比較的簡単ですが、ALAC のサポートは少し一般的ではありません。これは、音楽をダウンロードまたは購入する場合にも当てはまります。 FLAC の音楽は見つけやすいですが、ALAC の音楽は見つけにくいです。そうは言っても、 オーディオ品質はどちらのフォーマットでも同じです, したがって、この 2 つの間で簡単に変換できます。
しかし、特に Apple 製品に関しては、その逆が当てはまります。たとえば、iTunes は ALAC ファイルを再生できますが、FLAC では動作しません。そのような、 iTunesを使用したい場合は、ALACも使用する必要があります。 それは、 Mac用の最高のオーディオプレーヤー 両方をサポートしているため、他の要素も考慮する価値があります。
FLAC は必要なディスク容量が少なく、再生に多くの電力を必要としません (これはバッテリー駆動のデバイスにとって重要です)。ただし、これらの違いは非常にわずかであり、実際のシナリオでは気付かない場合もあります。一方で、次のことも知っておく必要があります ALAC はメタデータのサポートが優れています。メタデータは、ファイルに含まれる、その内容を説明する情報です。音楽の場合、メタデータにはアルバム アート、アーティスト名、ジャンル、歌詞などが含まれます。 ALAC はより多くのメタデータを保存できるため、大規模な音楽ライブラリがあり、それを整理しておきたい場合には、ALAC の方が良い選択となる可能性があります。
まとめ
| FLAC | ALAC |
|---|---|
| 同一のオーディオ品質 | |
| Windows と Android でのサポートの向上 | macOS と iOS でのサポートの向上 |
| 占有スペースがわずかに少なくなります | メタデータのサポートが向上したことで整理が容易になりました |
| 消費電力が少ない / バッテリーの消耗が遅い | Apple エコシステムとシームレスに連携 |
FLAC と ALAC の比較に関しては、明確な勝者はいません。とはいえ、主に Apple デバイスを使用する場合は、ALAC を使用することを好むでしょう。一方、Windows PC、Android スマートフォン、その他の Apple 以外のデバイスを主に使用する場合は、おそらく FLAC の方が適しています。もちろん例外はいくつかありますが、平均的なユーザーにとっては従うべきルールです。
補足: Apple は ALAC を Apple Lossless と呼ぶことがあります。混乱しないでください。これら 2 つの用語は同じ意味です。